说“长发也可以是自然女”跟谢楼南说“我是蕞爱女的，我给她写了一个xx的男主”是一样的一个根本没理解“自然女”意义何在就非要争这个头衔，另一个是根本不懂什么是“爱女”非要摁头网友站在她这边 “自然女”概念是用来做什么的？

它是一个概念，用以描述“在无任何规训下、蕞舒适/便捷/有利的生活方式下的一系列表现”它本身是一种理想状态，是摆脱了规训后的生活状态 它并不代表，在这样的状态达成之后，一个性别就只能以这种状态存在，而是——可以不以被规训的那些状态存在，这些存在不会让一个人在选择时受到批判/指责/异样的目光/社会的不认同所以，这并不是在缩小选择权，它是在扩大选择权，目的和意义在于提供更宽阔的自由 想要“长发”/“化妆”的，争取这些，都不会影响在一个“不必须化妆”/“不必须长发”的社会基础下，一个人自愿自发地去这样做只是，在反规训的思路真正被普遍接受后，这样做的人自然会很少 能试图争取这些的人，本身一现在的基本情况没弄清楚，二自身仍旧与那套社会规训粘连，并且被影响得十分彻底什么是规训？

它是用一种悖论让大家放弃了某些本身对自己有利的存在所以说，当一样东西本身就是有利的，这能构成规训嘛？

不能！

那么，来看看“自然女”概念舍弃的和获得的是什么舍弃的是“必须提供审美价值”、“需要ta人的目光作为丈量标准”的内化观念，是一种默认的被凝视获得的是真正属于自己的时间，和更加清爽自在的人生体验这个概念和其提供的生活思路非常之好，如果觉得不好，那是还没get到/还不足以get到不能因为这一点就来把这个理论给否决掉 而规训的达成，自然是拥有一些惩罚手段的，这种惩罚手段，分为思想和行动两种为什么说选择“长发”可能存在隐形规训，是因为不具备这个特质会让一些女性恐惧，恐惧失去自己的性别特质，这其中蕴含着对性别认同中的恐吓为了争取这种自由，“自然女”定义里的每一个点自然必须分毫不让将“长发”纳入会影响这一思路的反规训意义的实现，也将减少其所争取的自由的范畴 另外，说要把它纳入的，现在普适的社会思路下，“长发”不被允许吗？

会被指责吗？

既然允许不被指责，有什么争取的必要？

相反“寸头”常常是不被允许和被指责的，所以才需要这个概念覆盖更多人，让更多人接受理清这个逻辑，就不会说出这种话 不必非要在一个概念出来时，就要把自己划入进去这种争夺毫无意义