Zara模特风波过去没多久，这两天，国内网友又一次因为一张照片吵得不可开交...昨天，时尚杂志《Vogue》在网上推出了这么一张照片。

与Zara不同，画面中的人并不是什么名模，而是一位正在伦敦留学的中国女生。

然而，这张照片推出没多久，就引起了许多国内网友的强烈反应。

最主要的原因，是他们并不能欣赏这名女生的容貌。

老实说，从长相上看，这位女生可能确实不符合当今普遍人们对美的定义。

虽然很有特点，但是想让很多人第一眼就承认她很美，确实不太可能。

因此，有一些人认为，这些西方时尚媒体明明清楚什么样的容貌才符合大众的主流审美，却偏偏每次选亚洲模特都是这种远离大众主流审美的模特，认为是对亚裔的歧视...不过，说是歧视可能真的算不上。

因为如果大家稍微看下这张照片的配文，便会发现Vogue并没有说这个姑娘代表亚洲人，也没有说她的长相符合主流审美。

“作为一个模特，她有着一种独特的魅力。

”《Vogue》这么做，也是希望打破传统审美，挑战大众审美的标准。

事实上，这也并不是《Vogue》第一次这么做，他们经常会推出许多与我们大众审美不同的模特，她们也许脸上有斑点、也许牙齿有问题、又或者患有某种疾病...但《Vogue》也正是想通过这些照片告诉人们，美的定义不只有一种，它是多元化的，任何人都有资格、有权利在镜头面前展现自己，得到他人的欣赏。

对于这个观点，报姐也是认同的，每个人的审美观都各不相同，对于美与不美的标准自然也不一样。

（图：Zara事件中的模特）不过，网友们的争论并没有因为这段话而平息。

虽然理解多元化这个初衷，但是许多网友依然表示自己无法欣赏她的相貌，并不认为她长得很美。

可另一批网友却觉得，人们应该学会包容，美不止一种，即便自己觉得不好看，也不应该表达出来，认为这是没素质。

这也不难理解，用一个最常用的例子。

想象一下，自己走在街上，别人对着自己说：你长得不好看。

你肯定也会不开心...不过，与普通人不同，模特的工作性质决定了她们必然会出现在公众视野下，时尚杂志放出了她们的照片，就难免会被人们评价...既然是评价，有好评，自然也会有差评，有人觉得好看，也就有人会觉得不好看。

我们承认，被人说不好看，确实会心里不好受，但既然选择做模特，就应该做好了面对各种评价的觉悟，我想这名女生也是如此。

正如她自己说的那样，加入Anti-Agency(该机构以打破传统审美为荣)就是为了挑战普遍大众的审美，改变对美的定义。

（图源：ins@qizhen_gao）更何况，让我们想象一下，所有明星、模特的照片下面都是清一色的夸赞，不管大家做了什么，下面都是整整齐齐的夸奖，这样的场景可能与“多元”这个词背道而驰吧。

真正的多元化，应该是允许每个人表达自己的观点和态度，你有你对美的定义，我也有自己对于美的态度，彼此之间互相理解、互相尊重。

而这种理解和尊重，我并不认为是只能说好不能说坏，而是你可以觉得好看，我可以觉得不好看，我不去反驳你，你也不要来说服我，大家都不要强行要求对方认同自己的观点。

既然有人觉得她并不符合自己的审美，不必横加指责；有人觉得这个女孩可爱、有特点，我们也应该尊重他的想法。

（图：女生的ins下面有许多支持称赞她的人）不过有一点我们是可以确定的，那就是即便是表达否定的观点，我们也应该知道什么样的表达方式才是正确的，相信每个人也都清楚客观表达自己的观点和恶意侮辱、嘲笑他人是有区别的，任何时候自我表达的权利都不能成为网络暴力的理由...（图源：latenightparents）因此，对于这个中国女生，大家本就没有必要争论，如果觉得好看就赞美她，如果欣赏不来也不必羞于表达。

至于，《Vogue》选择这名女生来展现多元，是否有些刻板印象和偏见的影响，谁都说不准，也许吧。

不过如果只是因为这么一张照片，指责他们种族歧视，确实太牵强...就我个人而言，我也不认为这个姑娘很美，但是我发自内心地欣赏和钦佩她的勇气与自信，也衷心希望她在模特道路上拥有更光明的未来，能够遇见更多支持她欣赏她的人。

source：https://www.instagram.com/voguemagazine/听说把【报姐】设置为 ☆星标☆更容易抢到C位哦 ~