当前位置：首页>美女资讯>是穿衣自由还是取悦男性

是穿衣自由还是取悦男性

2026-02-03 05:51:39

是穿衣自由还是取悦男性

说实话，我现在看到女性穿显身材布料少的衣服，不管是平民还是明星，不是什么穿衣自由，就是取悦男性。只是她们千百年来一直被洗脑，意识不到。（我以前也穿，以后可能也难免会穿。）

但是你反观男性服装，几乎没有性感、漂亮、刻意凸显身材刻意裸露皮肤的设计。包括丝袜高跟美甲化妆品，等等一切为美设计创造的产品，都是为女性设计的。

而男性自身几乎是不需要美的，他们只需要负责舒适，享受，看美女，享受美女就可以了。

从本质上讲，女性美的装饰，是一种商品的包装。而这种商品是服务男性、供男性欣赏挑选和享受的。

传统社会中爱“老婆”的男人往往表现为，为老婆提供惊喜，为老婆提供仪式感。为老婆买服装包包首饰等，其实多数不过是在为自己的礼物买包装纸。

不论是在眼睛上贴睫毛，眼球上的花式美瞳，还是在指甲上沾甲片，或者在脚上穿高跟鞋，在身上穿束缚的衣服，没有一种被商业创造出的女性之美是不需要以牺牲舒适甚至是健康为代价的。

她们为了追求白瘦幼，为了穿上s码的衣服。连基本的温饱都保证不了。在冬天依然美丽冻人。温柔的商人为了她们不被冻出严重的伤病，为了她们时刻保持性感可爱，发明了鲨鱼裤光腿神器，让她们穿了衣服像没穿一样性感。发明了无数昂贵的商品，让她们不惜代价，在任何可能露出白发或绝经的年龄保持幼态和少女感。

更重要的是她们为此牺牲大量的时间及有限的精力和脑力。让她们在哲学思想、文学艺术、商业、科研、政治等更需要人类智慧的领域失去掌握权力和创造平等的机会。

在男人不在内裤里垫海绵而显得自己器大活好之前，女人在上衣里垫海绵显得自己圆润饱满，就是在单方面的取悦男性。

取材网络文章内容与图片人物无关

补充一句，不是夏天这么热我不穿吊带穿什么，男性的背心裤衩和女性的吊带短裙，是完全不同的设计。男性光膀子是一种不文明，女性裸露是一种性感。不服从文明是一种权力，提供性感是服侍权力。

大部分两性的本质是丑陋对美丽的攻占，权力对性感防守的击溃。

如果性感不能成为权杖，而只能为你换取猫粮。你是否考虑选择不要。

女性对自己千百年来的驯化，是从狼到摇起尾巴的小狗，猫咪进化出婴儿般的小脸和奶叫。

我跑过很多龙套，见过很多美丽性感的女演员，不管她们饰演的是什么角色，无一例外都穿着高跟鞋，而在导演喊卡的时候立马用舒适的平底鞋换掉。几乎市场上设计最好质量最好最昂贵和最廉价的高跟鞋都有同一个特性。就是穿久了会让女人脚痛难忍，步履维艰。但却没有一个女人意识到这有问题。只在乎穿上的性感和美丽。而近几年才出现无钢圈内衣和相对健康的化妆品。就像女人在裹小脚的年代里也只能意识到小脚的性感和美丽。

女性现在穿的胸罩——就像是用不同厚度的乳胶照着男性的两个蛋蛋和勃起的阴茎拓印出的模型让男人穿在裤子里，以示性感。而钢圈内衣就是用钢圈弯出两个蛋蛋的形状加上海绵材质托起蛋蛋和阴茎。

除了剧烈运动和受到攻击，女性的胸需要胸罩保护是伪命题，相比起来男性的蛋蛋更脆弱。说起剧烈运动，做爱不剧烈么？除了剧烈，胸都要让男人捏碎了，也没说穿上胸罩保护一下。

比起胸，女性脆弱的子宫更需要保护，多吃点存点脂肪吧。要不然整点让胸部汗流浃背的保温层护一下。

全是伪命题。

什么穿衣自由，穿给自己看，你天天出门带个全身镜欣赏自己吗？你也就在公共厕所的镜子前美那么一分钟，全穿在了让自己不舒适，让别人视觉享受的地方了。只不过为了让别人得到享受，为了别人喜欢和认可的眼光。你回家之后为什么不尽情的欣赏自己，而是马上脱掉高跟鞋和束缚的内衣，拿掉美瞳，迅速卸妆，换上舒适的睡衣。

没听过哪个穿的宽松舒适保暖的女人说什么穿衣自由。

你要性感美丽，你就失去自由了。一切美丽的东西几乎都是为资本和权力提供的。在你没有掌握权杖的时候，没权力谈太多自由。

当然不是让女人穿着保守带上头巾，让她们保守和让她们性感是完全相同的不自由。都是在控制和驯化女性让她们更好的服务男人。

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。

最新文章

随机文章