他演女神碾压多少小花

不算美丽，不算性感，却是好莱坞一个无法忽略的存在。

为什么说他有勇气？

因为在这个貌似开放的年代，做这种事仍然风险巨大。

有鼓掌？当然。但必然带来更多的质疑与非议。

甚至。

职业上的重击。

因为一个“LGBT演员”的身份意味着——

在好莱坞，你可能从此与很多卖座大片无缘。

但曾经的“她”又是如此的灵气逼人。出道年头不多，却已是奥斯卡金像奖最佳女主角奖提名者、MTV电影奖最佳女演员……

《盗梦空间》《X战警》，没有“她”的出现总少了点味道。

△ 《盗梦空间》演筑梦师，《X战警》演幻影猫

如果你看过“她”更重要的其他作品，你会说：

她，确实很难用单纯的女演员一词来概括。

起码她演的女性角色，很多都简约而不简单。

今天，要聊聊《盗梦》《X战警》这种超级大片之外的，一些遗珠。

因为这些片，非“她”不能演。

女生不该错过，遭遇成长困惑的青少年也不该错过。

因为它们都是关于一个年轻人、总想打破“一些牢笼”的故事。

如果你没看过，今天Sir给你补课。

眼睛，是艾略特身为演员的一大杀器。

一对宝石般的眸子，似乎无视了性感元素，却散发出理性的光芒。

她早期成名的戏，就是因为演了个“特别的女生”。

一般人给女生的好评价，往往是“清纯可人”。

这是传统的定义，在今时今日，这种定义早想冲破它的天花板。

它想说：

“我可以更硬一点吗？”

于是，就有了《水果硬糖》。

故事的起初，小姑娘确实是清纯可人的。

小红帽？可以。

一块小奶油蛋糕？也可以。

毕竟，嘴角都沾着诱人的巧克力。

所有的信号都是……

这个女生，在传统定义的天花板之下移动着，安全，且小心翼翼。

于是也特别容易，被人盯上。

然后，大灰狼出现了。

这名成年男人是她的网友。

英俊、得体、时尚、斯文。

在传统所谓“高分男性”的天花板下，他可以自由的活动着……甚至，突破一些“边界”？

因为他的内心，藏了一个禁忌之词：

恋童癖。

这不是一个大灰狼又一次得逞的故事。

在15年前的2005年，这部片包括它的主演艾伦，已经意识到这件事：

身为小红帽，我是来惩罚大灰狼的。

她以身为饵，要撩拨“大灰狼”上钩。

她夸耀他的智慧与眼光，这是千百年来，“清纯可人”的女生“该”做的。

她将自己的身体撒上蜜糖，似乎特别懂两性交往的暧昧与“规矩”。

我有资格吻你的足吗？

呃……或许你有。

遵命，我的女王。

而当她来到他的家。

她必须进一步击溃他的理智防线。

她小心翼翼聊起他的禁忌词，细微至极地撩拨他的隐欲。

对，这男人是玩镜头的。

身为模特摄影师，他以为阅尽千帆。

“性感”与“艺术”，是他最喜欢模糊的两个概念。

有一套理论他屡试不爽。

模特不是撅个嘴就行了

她们得放得开

得释放内心深处……

他看着面前的水果糖，开始打开镜头，以为发生过N次的香艳场景会再次上演。

“水果糖”也懂事地，散发出了水果的香味。

故事的转折，发生在糖“变硬”的一刻。

大人告诉我在外面只能喝自己的饮料

但我知道一种你没喝过的，更棒的

楚楚动人的“小红帽”，成了刽子手。

她要阉割“大灰狼”。

阉割其实很简单

农民经常阉割大牲口

她拿起了镜头，因为镜头即权力。

镜头是一个很好的比喻，比喻男性对女性的审视、选择、操控……

而“大灰狼”也是时候看看，自己是怎么被操控的了——她要阉了他。

这一年，演小红帽的艾伦18岁。

是演小红帽的年纪。

却更是突破天花板的良机。

这一部让Sir记住了这个年轻女演员，且丝毫没有联想起“小花”这个词。

她也让电影外的无数女生，隐隐看到了女性传统定义的天花板——

你是一颗甜甜的水果糖吗？

就算你是，也不代表你不可以硬。

你们（恋童癖）永远只会怪别人

……

甚至责怪小女孩搔首弄姿引诱你们

拜托，小孩模仿大人是很自然的一件事

一个小女孩模仿女人的言行举止

不代表她准备好成为一名女人

但显然，这不是传统意义上的偶像。

《朱诺》讲的，是一位传统定义下的“失足少女”的故事。

哪种失足？

就是在很多国家会一失足成千古恨，家人唾弃、学校唾弃、社会唾弃的事——

意外怀孕。

问题来了，失足成这样的少女还能翻身吗？

必须说，没有艾伦的演技，这角色很难立住，因为会很不可信。

但她演，你就信了。

面对这个难题，艾略特给了少女朱诺两种不同的诠释。

第一种叫做，我没打算做母亲。

妊娠、生产、养育……这一路破事我全无兴趣。

所以起初，她不care婴儿这条小命。

甚至对“孩子可能长出了指甲”，她恶心得耸了耸眉毛。

你的宝宝可能有心脏了

他有痛觉，有指甲……

-指甲？真的？

比起孩子的生命，她更关系自己的身材是不是走样。

她清楚自己没能力养孩子。

所以特别淡定，特别无所谓地，找了个领养人家。

当人家说会每年给朱诺寄照片，让她知道孩子的成长，她说……

整那么多事干嘛阿姨。

我不就是把孩子“挤”出来，然后给你们就结了？

如果觉得这些表演真实而具体，身为观众的你信了。

对不起，你上当了。

艾伦要演的失足少女，其实是个“两面派”。

不是她虚伪，而是禁忌使然。

关于这个小生命，她心里其实装了无数个“为什么”。

但那个同样懵懂的小男友无法回答她。

朱诺：所以你没问题吧？

男友：……没错，妈妈跟老师怀孕是这样

她也许想过过生下孩子，让她健康长大。

鼓起勇气想选择不堕胎。

但以她一己之力，好难做到。

对弱势群体而言，很多鼓励来自外在。

但朱诺的周遭没有这种声音。

连关心她的老爸都说……我还以为你是知道分寸的女生。

什么是“分寸”？

是传统定义的分寸，还是自己的分寸？

如果这分寸不被社会体谅和允许，她该怎么办？

朱诺的选择是，戴上叛逆的面具，独立思考，在生活周遭一点点做试探，寻找最佳的现实方案。

大喊大叫的叛逆不是勇气，更不是硬。

朱诺的可贵，是她已被推到悬崖边缘，仍然硬气地想探索最合适自己的“分寸”。

网友纷纷说，想活成朱诺这样的姑娘。

可朱诺说…… 

我也不知道自己是哪种姑娘

不知道，不代表必须老实地活着，活在“传统分寸的天花板”下。

不知道也可以试，更应该试。

叛逆的外表下，这个叫朱诺的姑娘，其实一直没有放弃爱与良知。

这是13年前的2007年，大了两岁的艾伦，比《水果硬糖》走得更远。

她选择了更复杂的背景，更难的女性处境。

于是，也就突破了更大的天花板。

前两个说的都是少女。

但艾伦也终将成长到，驾驭成熟女性角色的一天。

2012年，25岁的她演了伍迪·艾伦的《爱在罗马》。

与其说伍迪会选演员，Sir更相信是这个角色又一次吸引了艾伦。

《爱在罗马》里有句台词，显示了这种高端契合：

她身上有种东西，可以战胜逻辑

艾略特演的莫妮卡，也是一名女演员。

但这一次是个反派。

反派是演员的勇气。

而一个新颖的女反派，是更大的勇气——

她要演一个“文艺绿茶”。

不再是女性励志题材，反而是一个“貌似独立以至于自我迷失”的女性。

都知道伍迪·艾伦喜欢讽刺，这一次他讽刺的是好莱坞的名利场。

主角，只是貌似“独立女性”。

她什么都懂（但好像都是略懂）。

她懂文学，懂电影，懂大师，懂现代建筑和设计……

总会恰到好处地说出一丁点儿观点，击中男主的心。

你以为这是她的爱好。

其实这只是她逢迎欢场的小小武器。

当两人聊成了同好，距离拉近了，可以聊一些更私人的话题了。

她开始抛出诱饵，若有若无地聊感情，聊性解放……处处体现她的“清醒”、主动。

像传统定义下的男人永远追求冒险一样。

她，永远追求新鲜和刺激。

注意艾伦的五官，都开始跳舞了……这一年她才25岁，但对这种“好莱坞文艺绿茶”的把握，已经收放自如。

说到这问题来了：

这是爱情吗，还是骗局？

说实话，伍迪·艾伦的本事，就是拍爱情的时候永远让你感受到“爱情”，而艾伦的表演，又在这爱情的表面之下，为观众恰到好处埋入了一丝怀疑。

接下来，绿茶俘获了男主。

绿茶开始和男主计划着美好的未来，说到自己都信了。

但别忘了，她要的永远是新鲜和刺激，这是名利场的本质。

什么感情也好，遇到了下一次新鲜和刺激，都必须让路。

没过几天，当一则新的大导演offer到来，她立马二话不说，告别了男主。

不是分手，更不是甩。

就是简单地say bye。

故事Sir不打算说完，这几部片建议你放入收藏夹，有空自己看。

说回演技。

艾伦·佩吉，其实一直在各种独立女性角色的周遭打转。

她可以是懵懂的独立女生，如朱诺，也可以是冒犯的水果硬糖，更可以是“伪独立”的名利场女性，如上面那位女演员……

你别质疑为什么要演“伪独立女性”。

本文图片来自网络

编辑助理：贫民窟的百万雪糕