地铁海报现六指模特，是刻意营销还是无心疏忽？

近日，上海地铁内一幅宣传海报引发热议，有网友发现海报中模特的手部存在六根手指的生理结构错误，随即被直指为AI生成。

这一事件并非个例，去年3月，昆明机场一处广告牌上，女士伸出大拇指点赞，出现了6根手指，广告方最终确认内容为AI生成，并进行替换整改；良品铺子一款“四粒红花生”的宣传海报，更将花生绘成悬挂枝头的模样，违背了基本科学常识，企业致歉称系误用 AI素材并紧急升级审核机制。

这些带有明显瑕疵的AI广告，究竟是广告商为了博取流量而刻意为之的营销手段，还是因AI技术缺陷叠加审核失守造成的疏忽？

若系刻意制造话题，其行为是否已经触碰法律红线，值得进一步审视。

01AI生成广告的核心法律风险聚焦自2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称“《标识办法》”）正式施行，为AI生成广告划定刚性合规红线：任何利用AI技术生成的文本、图片、音频等信息向公众提供时，必须同时添加显式与隐式标识，显式标识需让消费者“明显感知”，隐式标识则嵌入文件元数据用于监管溯源，广告中的AI生成元素均无豁免空间。

而上海地铁六指广告、良品铺子“花生上树”广告等案例，均暴露出企业AI生成内容审核机制的严重缺位，这也是当前AI生成广告最普遍的违法情形。

企业仅依赖 AI 生成的便捷性，放弃基础人工复核，对肉眼可辨的生理结构错误、违背科学常识的画面视而不见，本质上是对广告内容真实性、准确性义务的忽视。

从法律定性来看，此类行为有清晰的规制边界：这类广告虽可能误导公众，但因未对消费者的交易决策、购买行为等方面产生实质性影响，不属于《广告法》第四条、第二十八条规定的“欺骗、误导消费者”情形，不构成虚假广告，也难以直接适用《广告法》第九条关于“损害社会公共利益、违背社会良好风尚”的重罚条款。

但那是，这并不意味着此类行为无需担责。

《广告法》第三条要求广告真实合法，第八条明确广告内容表述需“准确、清楚、明白”，据此，违背科学常识、生活常识的AI广告，可认定为违反广告内容“准确”的要求，市场监管部门可依照《广告法》第五十九条第一款第一项予以处罚，责令停止发布广告并对广告主处十万元以下罚款。

此外，部分商家利用AI批量生成夸大产品效果、隐瞒材质缺陷的宣传素材，刻意营造虚假消费场景，既违反《广告法》中“不得含有虚假或引人误解内容”的规定，也构成不正当竞争。

“六指瑕疵”“花生上树”等错误系广告商刻意设计，本质上属于通过制造与现实不符的画面吸引流量，干扰消费者判断，挤占合规广告的传播空间，同样涉嫌不正当竞争。

而《标识办法》实施后，此类行为将面临双重违法风险：既因内容不准确违反《广告法》，又因未履行AI生成内容标识义务违反《标识办法》，将叠加承担相应行政处罚。

若此类瑕疵系广告商刻意为之，则违法性质更为严重：利用AI生成错误制造话题度、隐瞒AI生成属性，不仅违反双重标识义务，还涉嫌以“虚假瑕疵”误导消费者，构成《广告法》意义上的引人误解的宣传，监管部门可根据主观恶意程度从重处罚。

02AI生成广告的责任主体认定规则（一）广告主的首要责任广告主作为AI生成广告的发起者与受益者，需承担首要法律责任。

无论广告内容由AI自主生成还是经人类优化，广告主均需对内容真实性、合法性负责，履行标识提示、权利授权、内容审核等义务。

《互联网广告管理办法》明确规定，广告主对AI生成内容承担主体责任，即使委托第三方生成，也不能免除其核心义务。

（二）平台的“守门人”责任电商平台、社交平台及地铁运营方等作为广告发布载体，需履行审核与监测义务。

根据《标识办法》，平台应对AI生成内容的标识信息进行核验，对未标识内容标注“疑似AI生成”提示；同时需通过技术手段识别人工智能生成的虚假素材，对违规商家采取下架、限流等措施。

若平台未履行上述义务，将被认定存在过错，依据《电子商务法》《广告法》承担相应连带责任。

（三）技术提供方的补充责任AI技术服务提供商的责任需结合其参与程度认定。

若仅提供通用生成工具，且在用户协议中明确权利义务与使用边界，通常不承担直接侵权责任；但若明知商家利用其工具制作虚假广告仍提供协助，或工具本身存在设计缺陷导致侵权，需承担连带赔偿责任。

因此，技术提供方应在工具中嵌入合规提示，建立违法内容过滤机制，从源头降低侵权风险。

03AI生成广告的合规路径构建首先，应建立“AI生成+人工复核”的双重审核机制，重点审查AI易出错的生理结构、细节逻辑和场景真实性，确保广告内容与实际产品相符，杜绝夸大或失真表达。

同时，应严格履行显式与隐式标识义务，并妥善留存溯源数据，以备监管核查。

其次，平台需进一步压实监管责任，投入技术资源开发AI内容识别模型，对未标识或存在明显瑕疵的广告进行自动预警和强制标注；通过完善用户协议和分级处罚机制，倒逼商家合规使用AI技术。

此外，行业协会和监管部门亦应形成合力，通过制定行业自律规范、发布典型案例、完善配套解释，逐步明确AI广告中实质性差异、过错认定等关键标准，实现技术创新与法律秩序的平衡。

04结语AI生成技术为广告行业带来高效创作便利，也为品牌吸引眼球、打造传播亮点开辟了新路径，但像上海地铁六指模特海报、良品铺子“花生上树”等事件，也反映出了在享受技术带来的便捷同时，绝不能成为忽视审核义务、触碰法律红线的借口，更不能沦为刻意制造瑕疵博流量的工具。

AI广告的创作与发布，始终要以法律规定为根本遵循，守住真实准确、合规标识的核心底线。

END《金刚经》卷首语：“如是我闻”，如闻律师事务所藉此得名。

本所发展至今，已逐步成为以金融投资、健康产业、新文化产业、军工科技、能源矿业等为重点服务行业；以政府公共事务、不良资产处置、上市公司破产重整、投融资与并购、商事与刑事重大争议解决和风险化解、涉外法律服务等为专业特色；以政府机构、上市公司、央企与地方大型国企、世界 500 强外企为主要客户，具有专业深度，资源整合能力和社会知名度的法律服务机构。

律所荣誉律所宗旨作者介绍往期推荐西贝老罗互撕：一场预制菜论战背后的法律罗生门爆火APP“死了么”背后暗藏哪些法律问题？

西贝老罗互撕：一场预制菜论战背后的法律罗生门特别声明本文为如闻原创，如需转载，请联系本公众号后台。

本公众号的信息仅作一般性参考，不应视为如闻律师事务所或其律师针对特定事务出具的正式法律意见或建议。

如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。