近日，北京三里屯出现的一组户外装置意外走红，与此同时也引发了巨大争议，“三里屯真人模特”词条迅速登上热搜。

这组装置为透明蛋形，内部站立着真人模特。

模特衣着时尚，若保持静止不动，乍一看与精致假人别无二致，在人来人往的街区中，营造出一种独特的非现实感。

一开始，不少路人都误以为蛋形装置里是假模特，走近后才发现，里面竟是活生生的人，模特还会主动与路人进行互动。

就是这种新奇的展示方式，很快在网上传开，还引发了一场不大不小的舆论战——这种展示方式，到底合不合理？

反对者的观点主要集中在三点：其一，模特的工作环境极为恶劣。

当时北京气温仅10℃左右，模特却衣着单薄，还要在狭小的透明装置内长时间站立，喝水、上厕所等基本休息需求都难以得到满足，这种安排被不少人指责为“反人类”；其二，这种形式涉嫌将人商品化。

把真人关在透明装置里供人围观，既让人感到不适，又透着压抑感，是对人的不尊重，有网友直言“感觉像是在看橱窗里的商品”；此外，还有人担忧，这种营销方式若被中小品牌纷纷效仿，可能会压低模特行业的薪资水平，进而败坏社会风气，不少人明确表示“商业利益不能凌驾在人的权益之上”。

有网友直言：“一旦接受了这个设定，以后模特行业的处境只会越来越惨。

”当然，也有一部分人持有不同看法。

他们认为，模特的本职工作就是展示服饰，这并非对人的贬低；而且网传模特日薪可达4000元（该消息未经证实），拿着这样的高薪，从事这份工作也在情理之中。

另外，还有人表示，这件事更像是一场行为艺术，是一种新颖的时尚与艺术表达。

对模特而言，本质上依然是静态展示，只是更换了展示场地和观众群体，没必要将其上升到人性尊严的高度。

而且，这事之前在米兰就摆放过一模一样的透明蛋装置，该形式并非首次出现，甚至还获得过国外网友的好评。

这一装置让人联想到2003年郭德纲参与的一项电视挑战——在合肥闹市区商场的透明橱窗里生活48小时，最终坚持36小时后崩溃退出。

当时尚未成名的郭德纲亲眼目睹了什么是“把人当猴耍”的的滋味。

不可否认，DIESEL的这一营销创意大胆前卫，成功吸引了大量流量和关注。

但有观点认为：当大众的焦点从品牌创意转移到模特权益、人性尊严和社会影响上时，这场营销已经偏离了初衷。

也有人说，如果真的是日薪四千，我可以站一年。

对此，你怎么看？

👇© 文中图片仅供欣赏，版权归创作者所有