AI生成的虚拟模特，正在主动申请成为诈骗广告的“代言人”。

Wired AI报道，AI模特平台出现大量“申请成为诈骗脸”的请求这些请求来自匿名用户，目标是将AI生成的面孔用于投资骗局、虚假广告平台隐私条款存在巨大漏洞，GDPR地区外用户几乎无法阻止数据被追踪这事怎么爆出来的？

Wired AI的记者在调查AI生成内容滥用时，发现了一个诡异的现象。

多家提供AI模特生成服务的平台后台，出现了大量标注为“诈骗用途”的申请。

这些申请不是要模特去拍时尚大片，而是明确写着：“需要一张看起来可信的脸，用于投资推广视频”、“寻找中年男性形象，用于保健品销售广告”。

更离谱的是，申请者甚至会对AI模特提出具体要求：“表情要真诚，带一点权威感”、“不能太漂亮，要像隔壁邻居”。

这些要求完全符合诈骗心理学——太完美反而让人警惕，普通长相才最可信。

平台到底管不管？

记者联系了几家平台，得到的回复基本都是“正在调查”。

但当你点开这些平台的隐私条款，会发现一个更让人不安的事实。

“目前，只有来自GDPR国家（欧盟通用数据保护条例）和某些美国州的居民，可以通过我们的同意管理平台选择退出追踪技术。

关于这些技术的其他选项，可能在您的设备、浏览器上可用，或通过行业选项如AdChoices提供。

更多信息请参阅我们的隐私政策。

”说白了，如果你不在欧盟或那几个特定的美国州，你几乎无法阻止平台用你的数据来训练AI，或者追踪你的行为。

而这些数据，最终可能被用来生成更逼真的诈骗面孔。

网站自己承认，他们用了三种关键追踪技术：1. 广告合作伙伴的Cookie，用来构建你的兴趣画像，在其他网站向你展示相关广告。

2. 性能测量Cookie，统计访问量和流量来源，测量和改进网站性能。

3. 功能Cookie，记住你的偏好，比如语言、字体大小、区域选择和自定义布局。

最讽刺的是这段声明：“这些Cookie不直接存储个人信息，但基于唯一标识您的浏览器和互联网设备。

”——设备都唯一标识了，这和直接认人有什么区别？

这事对你有什么影响？

以后你在网上看到的“专家推荐”、“用户分享”视频，那张脸可能根本不存在。

它是一个由数据喂养出来的AI合成形象，背后可能是一个诈骗团伙在操控。

更麻烦的是，因为AI模特没有真实身份，一旦出事，你连起诉对象都找不到。

平台可以用“用户协议”甩锅，诈骗者用虚拟身份隐身，最后吃亏的只有普通人。

Wired在报道最后提了一个尖锐的问题：当技术平台把“用户体验”和“数据收集”放在第一位时，谁来为技术的滥用负责？

是开发模型的工程师，是运营平台的商业公司，还是制定法律却跟不上技术速度的监管机构？

留言聊聊你觉得AI生成的面孔用于商业广告，应该强制打上“虚拟人物”标签吗？

还是说，只要好看好用就行，管它是不是真人？

来源：Wired AI｜原文：Models Are Applying to Be the Face of AI Scams