近日，ZARA品牌售卖的多款儿童泳衣中，包括多款分体式比基尼，其中一款波点质感三角比基尼被网友质疑过于性感。

相关话题冲上微博热搜。

ZARA官方店铺该系列商品标注为6-14岁女童穿着，售价为149元，已有人购买并给予好评。

有网友发现ZARA官网发布的商品模特图是有罩裙的，但搜索官方店铺，并无罩裙售卖。

ZARA官网客服回应对此，ZARA品牌官方网店客服回应记者，该品牌的商品都非常时尚，该系列儿童泳衣的确没有配外搭或者裹裙，要是消费者担心走光可以自行搭配外搭。

此外，客服还表示，有部分成年人身材比较娇小，只能选择童装，该商品也适合需要穿童装的女性购买使用。

除了ZARA，近日，有消费者发现，一些商家贩售的儿童泳衣也偏成人化。

有的商家推出豹纹系列儿童比基尼，使用豹纹红、豹纹粉等布料，点缀有蝴蝶结。

有的商家推出的儿童泳衣，上衣和裤子的侧边仅用细绳连接，露肤度较高。

女童服装“性感暴露”引争议近年来，幼儿审美成人化倾向广泛受到社会关注。

此前的 “奶辣风”等也频频登上热搜，进入人们的视线。

记者在电商平台看到，有多家售卖儿童模特演出服的店铺用的宣传照片，都是孩子穿着性感比基尼照和T台走秀照。

吊带、短裙、露脐装、辣妹感……看着这些服装，很难想象这是儿童的穿搭，有的童装还会打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹纹”等标签。

此前，部分电商在售卖一款“婴儿高跟鞋”的商品，由于该鞋子形似“三寸金莲”，被网友批评为审美畸形。

3月18日，记者在电商平台搜索“婴儿高跟鞋”，发现已无法检索到类似商品。

但是用商品图识图搜索后，仍有两三家外贸商品店铺主页还有该商品。

在社交平台上，记者搜索发现，有不少多家长给孩子打扮的奶辣风笔记分享。

社交平台上流行的所谓“奶辣风”穿搭比如，“被迫成熟”的孩子出现在地铁、大街上：露胸掐腰还不够，还得配上小皮包珍珠项链走秀；1∶1复刻成人辣装，挺胯叉腰扭肩的摆拍姿势同样完美复刻；还有些脚指头涂上了鲜艳的红色指甲油。

再配上“今天给孩子穿这套被好几个人说了”之类的文案，孩子俨然成了吸引流量的手段。

是穿衣自由还是监护权滥用？

将成人化妆饰过多安置于幼儿身上，不仅对幼儿心理有伤害，也涉嫌侵害儿童权益。

成都医学院心理学院副教授徐云认为，诸如 “奶辣风”装扮幼儿等方面的社会现象，折射的可能更多是家长的审美，在儿童成长过程中，一味地将家长的想法强加于儿童，可能不利于其成长过程中价值观的发展和判断。

“孩子可能会觉得，我要打扮成这样才能得到父母的喜爱，赢得父母的赞赏，从而故意迎合家长，从而影响到他价值观的塑造，影响到其今后生活中的其他行为表现，甚至可能造成人格的扭曲。

”四川省反家暴知识普及基地研究员、四川发现律师事务所律师贺海燕认为，从法律视角看，对幼童进行成人化穿搭或“擦边”营销可能对儿童利益构成多重侵害。

贺海燕说，从商家层面来说，我国《中华人民共和国产品质量法》要求产品不得存在危及人身安全的不合理危险，但部分商家以“软底”“摆拍道具”为名规避安全标准，涉嫌违反该条款，涉嫌侵害了儿童的安全权。

从心理健康角度，某些商家以“公主风”“性感风”为卖点，将儿童塑造成成人审美客体，可能诱发社会对儿童的非正常关注，甚至助长恋童倾向的灰色产业链，涉嫌侵害了儿童的安全权和发展权。

此外，此类行为还涉嫌违反我国《中华人民共和国广告法》关于广告不得含有“妨碍社会公共秩序或违背社会良好风尚”的规定。

“如果商家以此进行营销，可能承担产品安全责任、欺诈消费者责任和传播伦理责任。

”贺海燕提醒，家长对子女的装扮选择属于监护权范畴，但《中华人民共和国民法典》第35条明确要求“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。

”若家长为博取网络流量强迫儿童穿戴成人化服饰，可能构成监护权滥用。

网友评论这种风格的儿童泳衣引发热议，有网友认为低龄儿童并不适合穿着“三点式”泳衣。

有人认为小体型成年人设计就推出小尺码，为什么要在分类为“童装”。

也有网友觉得只是一个泳装款式，没必要上纲上线。

来源：综合自新闻晨报、现代快报、央视网、封面新闻、珠海妇联、中国妇女报、网友评论等南京广电·牛咔视频编辑：何雨欣南京广电·牛咔视频责任编辑：缪露主编：顾青 推荐阅读拉里贾尼遇害，伊朗发起报复行动；霍尔木兹海峡突发，美军投下数枚重磅弹药；以军：将“追杀”伊朗新任最高领袖最新！

油价调整通知：或重回“9元时代”逐步恢复行车！

南京地铁发布最新消息近期热门视频本文部分图片来源于网络。

如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请后台私信，我们会及时审核处理。