点击上方蓝字关注我们很多朋友都知道广告里面写的低价，很多时候可能是一个陷阱，掉进去要出来就没有那么容易了。

案情简介2026年1月，24岁、刚参加工作不久的小李在网络平台看到“188元拍2套写真”广告，前往深圳市某摄影店拍摄。

到店后，销售人员贬低活动，推销“学生套餐”，小李支付2000元购买包含17张精修底片等内容的首次套餐。

2月7日，小李独自到店选片。

商家以“写真私密”“选片需专注”为由，阻止她带同伴、视频通话让朋友参考。

选片时，摄影店老板、摄影师及选片师3人围住她“话术轰炸”，称总监团队拍摄的底片一张580元，还以申请“年底最大福利”劝她当天定下。

小李社会经验少，在对方“删了可惜”“以后再拍没这价”等劝说下，脑子混乱、压迫感强。

短时间内，她先后支付3万元，购买86张精修底片及“赠送”的拍摄服务。

付款账单显示，2月7日晚她通过支付宝转账三笔。

业务单表明，她购买总监底片55张单价580元等，且称电子底片及产品收到后不接受退费等。

合同也有她手写确认消费内容及签字。

离店后，小李与朋友沟通意识到问题，称自己工资低，首次套餐费是借的，二次付款刷了信用卡。

次日凌晨她申请退款遭拒，商家提出套餐升级等方案。

小李质疑报价，对比首次套餐及深圳市场行情，发现商家报价远超80 - 150元的市场均价。

3月16日，记者联系摄影公司负责人，对方称价格明码标价、有备案，否认诱导消费。

关于退款，称照片不可再销售，已交付无法退，若不拍赠送套餐可退5000元。

小李投诉后，2月26日深圳市市场监督管理局南山监管所称双方未达成调解协议，决定终止调解，建议其申请仲裁或起诉，举报部分不予立案。

法律分析若小李所述情况均为事实，那么商家很可能存在过错，甚至不能完全排除存在欺诈行为的可能性，但是需要有相关证据予以佐证。

然而，小李作为具备完全民事行为能力的个体，必须为自己的行为承担相应责任。

倘若小李无法提供有力证据，证明自己是在遭受欺诈或胁迫的情况下签订合同，那么想要推翻这份合同将面临较大困难。

不过，若店家确实存在诱导消费的行为，或者其制定的收费标准大幅超出正常行业水平等状况，小李便能够以合同显失公平作为理由，向法院提起诉讼，请求撤销该合同。

此外，即便双方所签订的合同已经正式成立，小李依然有权要求撤销或者解除合同，通过这种方式及时减少自身可能遭受的损失。

至于商家赠送的价值5000元的拍摄套餐，本质上属于未消费的预付资金，即使是以“赠送”名义捆绑的服务，也应当根据实付金额按比例折算退款。

启发收获诚实守信是民事主体参与民事活动时必须遵循的基本准则。

那些带有恶意的诱导消费行为，不仅严重侵害了消费者的合法权益，还对正常的市场交易秩序造成了破坏，因此必须依照法律规定对其进行严格规制。

点分享点收藏点点赞点在看