出品 | 狐说互联网 作者 | 狐说江湖圣火令已发，错过矮大紧，别错过蒙大拿！

结果我们都看到了，昨晚蒙大教授的直播，网友复刻此前矮大紧直播间的热情互动方式，弹幕都在刷屏一个熠熠生辉的字：滚！

从国学女神到滚字刷屏，蒙大教授走到这一步，只用了一年多的时间。

蒙某学识很渊博，这是有《百家讲坛》作证的。

她后来能在中国诗词大会出圈，靠的不是什么“温柔人设”，而是作为中央民族大学教授、博导的她，本身就是实打实的学术大牛。

尽管她的知识体系还是有不少硬伤，比如说，把锄禾日当午中的“锄禾”解释为播种而不是锄草；而在讲解杜甫的《春夜喜雨》时，居然不恰当地拿四川火锅作比喻。

但这些都是学术上的小瑕疵，我们就不追究了。

毕竟，再完美的知识体系也会有避不开的漏洞，就连熟练背诵“横渠四句”的董圣人，还在朗读羽扇观巾这样的常识上现了形，丈母娘们不是一样爱死爱活的？

真正让人诧异的，是她火了以后，居然发表了不少夹带私货的言论，有些言论的荒谬程度，到了匪夷所思的地步。

其一，乾隆打死的是真老虎，比李广射假虎要勇猛得多。

以硬踩民族英雄李广射的是假虎，来硬捧满族皇帝乾隆两枪打死真虎，这个脑洞得有多大？

李广射虎，面对暗夜险情，一叶之力，箭入石中，这是将军的勇武胆气，更是华夏武将千年的精神符号，那一刻，李广射的不是石头，而是大汉的风骨，军人的气节，保家卫国的胆魄，怎么到了蒙大教授口中，就变成了射的是假虎，不如乾隆真打虎？

我们再来看乾隆怎么射虎的，手里拿的是装有火药的火枪，身边有千军万马护驾猎场，这叫帝王排场，不是个人勇武。

谁更配称英雄，有点常识的人都清楚了吧，蒙某如此颠倒是非，居心何在？

其二，嘉定三屠和扬州十日等同于长平之战。

嘉定三屠和扬州十日等同于长平之战？

很难相信一个一辈子都在研究历史的学者，会说出这么混账的话。

我就想问您一句话：如果针对无辜平民的无差别屠杀都能等同于两国军队的战役，那我们纪念南京大屠杀的意义到底在哪里？

其三，清朝皇帝都很勤政，清朝作为礼治时代的最后一个时期，已经很完美了。

短短的一句话，暴露了两个问题。

第一个问题，皇帝勤政，是一有空就视察镇压汉人的满城？

还是汉人不剃发就发几道处决令？

还是忙着加班加点签割地赔款的条约？

第二个问题，如果清朝的制度真的足够完美了，在面对外部压力时，至少具备一定的自我调节和应对能力吧，但现实发生了什么，还用我再列举吗？

其四，如果明朝在清末，它还能保得住黄河吗？

况且，明朝只有十三省，而清朝的疆域有1300万平方公里，清朝对统一多民族是做过历史贡献的。

如果明朝在清末，还能保得住黄河吗？

且不说偷换时空，拿一个事实上已经被半殖民地的清朝来对比曾经强大的明朝，试图将清朝的无能转嫁给别人。

我就只说一点：大明就算国力衰微时，也都在坚持疆土底线，天子守国门，君王死社稷，老朱家的哪个怂过？

从来没有像清朝那样大规模割让领土。

还有，明朝只有十三省，这是在公然篡改历史。

要知道在大明，东北有努尔干都司，管辖范围直达黑龙江流域；西北门户设有哈密卫，掌握西域交通要道；青藏高原有乌斯藏都司，对西藏进行有效管辖；海洋经略上郑和七下西洋，势力直趋印度洋；连BBC都说了，当时，大明是地球上最伟大的国家，人口约2亿，他们的科技还支配了欧洲等国，大明的疆域，岂是一句“仅十三省”就能框定的？

而她对清朝领土1300万平方公里的说法，则是将所有外藩朝贡国家全部计入清朝版图。

如果按明朝的实际管辖标准，清朝中期的核心疆域，和明代差不多，更不用说清朝后期割让了150多万平方公里的国土了。

问题是：一个历史学者，对两个朝代的疆域划分，居然采用了两套不同的标准，这已经脱离了学术讨论的范畴，沦为纯粹的个人主观论断了，而她话里话外对丧权辱国历史的美化，对汉唐文化的曲解，则让我们反思：一个拥有如此错误史观的人，却成了顶流历史文化传播者，对我们的文化而言，是悲哀，是悲哀，还是悲哀？

更多内容，请关注以下二维码：商务合作请加微信：fisher3132