由佘诗曼、谭耀文、陈炜、周嘉洛、许绍雄等实力派演员联袂主演的TVB年度律政新剧《正义女神》，自3月16日率先在内地平台上线后，便凭借聚焦少年法庭与未成年人犯罪的独特题材迅速引爆网络热度，该剧也定于3月30日正式登陆香港本土荧屏。

然而伴随高关注度而来的，并非全是赞誉，剧集因题材与韩剧《少年法庭》高度重合，深陷抄袭争议，舆论争议持续发酵。

面对铺天盖地的质疑，该剧总监制、TVB金牌监制钟澍佳罕见发布千字长文正面回应，完整披露创作始末与核心立意，不仅厘清了外界误解，更道出了一部现实题材剧集的创作坚守，也让这场争议跳出简单的剧集对比，上升到行业创作与社会议题表达的深度思考。

作为佘诗曼继现象级爆款《新闻女王》之后再度回巢TVB的重磅作品，《正义女神》从筹备之初就备受期待。

佘诗曼在剧中饰演高等法院暂委法官言惠知，因工作调整转至少年法庭任职，这一角色跳出了TVB传统律政剧聚焦律师、检控官的固定叙事框架，将视角首次深度对准少年法庭法官群体，直面未成年人犯罪这一敏感且沉重的社会议题。

区别于以往港式律政剧侧重法庭辩论、案件反转的爽感叙事，该剧把镜头对准犯罪少年背后的家庭裂痕、教育缺失与社会困境，题材的突破性与演员阵容的号召力叠加，让剧集未播先火，内地上线后迅速登上热搜榜单，播放量与讨论度节节攀升。

热度之下，争议接踵而至。

不少看过韩剧《少年法庭》的观众指出，两部作品均以少年法庭为核心场景，围绕未成年人恶性犯罪案件展开叙事，主角人设、案件类型甚至部分叙事节奏都存在相似之处，部分网友直接断言《正义女神》存在抄袭行为，相关对比话题在社交平台快速传播，甚至引发港剧粉丝与韩剧爱好者的激烈争论。

有人认为TVB创意枯竭，只能照搬海外成熟题材；也有人觉得同题材创作实属正常，不应轻易扣上抄袭的帽子。

在争议愈演愈烈之际，钟澍佳没有选择沉默公关，而是主动在社交平台发布长文，以创作者的身份坦诚回应所有质疑，这份直面争议的态度，在当下影视行业实属难得。

钟澍佳在长文中首先表示，自己一直密切关注剧集的弹幕与评论，看到观众为剧中案件揪心、为角色坚守动容，深感创作的价值所在。

他坦言，正是希望让观众看懂剧集的真正内核，才决定公开创作初衷，回应抄袭争议。

据钟澍佳透露，《正义女神》的创作灵感，并非源自韩剧《少年法庭》，而是源于团队为《新闻女王2》搜集素材时，接触到大量全球范围内的未成年人恶性犯罪真实案例。

团队深感这一议题极具社会价值，不该仅在新闻剧中浅尝辄止，值得打造一部独立作品，深入挖掘少年司法、教育失守与成长救赎的深层命题。

他着重强调，剧集创作绝非为了猎奇渲染犯罪情节，更不是为恶行洗白，而是希望透过一个个鲜活的案件，让观众看见每一个“问题少年”背后，都藏着被忽视的家庭问题、教育缺位与社会漏洞。

在钟澍佳看来，少年司法的核心，从来不止于法庭上的一纸判决，更在于犯错少年能否在判决后获得救赎、重回正轨，这也是《正义女神》想要传递的核心价值观。

剧中不同司法从业者对同类案件的多元判断，主角言惠知在审案过程中对“正义”的重新认知，都在打破非黑即白的简单评判，引导观众思考：面对失足少年，究竟什么才是真正的正义。

从剧集本身来看，《正义女神》与《少年法庭》虽题材重合，但内核表达与叙事细节有着明显差异。

韩剧侧重批判司法体系漏洞与社会冷漠，风格尖锐犀利；而《正义女神》扎根香港本土社会现实，融入港式家庭伦理、基层教育困境等本土化元素，案件设计更贴合华人社会的情感逻辑，角色塑造也更注重温情与救赎，并非简单的照搬模仿。

观众因题材相似产生联想实属正常，但仅凭题材重合就判定抄袭，显然过于武断。

题材从来不是某部作品的专属，未成年人犯罪作为全球性社会议题，不同地区的创作者都有权利结合本土现实进行表达，这是影视创作的常态，而非抄袭的依据。

在我看来，《正义女神》的抄袭争议，本质上是当下影视行业题材同质化与观众审美严苛化的集中体现。

近年来，现实主义题材成为创作风口，同一社会议题被多次翻拍、改编已成常态，观众对“原创性”的要求越来越高，稍有相似便会被扣上抄袭的帽子。

但我们应当明确，题材雷同不等于抄袭，创作内核与表达视角的差异，才是衡量作品原创性的关键。

钟澍佳的千字长文，不仅是为剧集正名，更是在呼吁行业与观众回归创作本质，关注作品的社会价值与表达诚意，而非陷入无谓的题材对比。