当前位置：首页>美女资讯>我给《正义女神》关注未成年人犯罪问题打10分

我给《正义女神》关注未成年人犯罪问题打10分

2026-04-15 04:37:23

影视剧中的未成年人犯罪，要么被简化为“熊孩子作恶”，要么被刻意美化成“青春叛逆”，TVB新剧《正义女神》没有回避尖锐，没有刻意煽情，更没有消费苦难，而是以少年法庭为切口，直面未成年人犯罪这一被长期回避的社会痛点，用克制、理性又充满温度的叙事，剖开罪错背后的家庭创伤与社会缺位。

《正义女神》没有聚焦成年人的利益博弈，而是将镜头对准了最容易被忽视的群体——罪错未成年人，以及守护他们的少年法庭司法工作者。它没有把未成年人犯罪简单归咎于“本性恶劣”，而是用一个又一个高密度的单元案件，层层剥茧，告诉我们：

每一个脱轨的少年背后，都藏着不为人知的挣扎与创伤；每一起未成年人犯罪的背后，都离不开家庭、教育与社会的多重缺位。

《正义女神》不猎奇、不标签、不预设立场，它让我们看到，罪错少年从来不是天生的“恶魔”，而是被命运推到边缘的孩子。

《正义女神》没有少年塑造成“天生恶人”，也没有刻意洗白他们的罪行，而是客观呈现他们的挣扎：有的少年犯错后茫然无措，有的在庭审上终于卸下伪装崩溃大哭，有的明明渴望被爱，却只能用极端的方式引起关注。

这种不美化、不丑化、不标签化的呈现，正是对未成年人犯罪议题最基本的尊重，也是它值得10分的底气。

未成年人犯罪议题的敏感之处，在于它始终缠绕着“惩戒”与“教化”的博弈——既要维护法律的威严，又要兼顾未成年人的身心特点；既要让犯错的孩子付出代价，又要给他们改过自新的机会。

佘诗曼饰演的言惠知，就是这场博弈的缩影。她曾是高等法院暂委法官，坚守程序正义，却在目睹高成彬案的悲剧后，开始反思：单纯的程序正义，是否能真正守护公平？一味的惩戒，是否能从源头阻止少年犯罪？

于是她主动调任少年法庭，坚持“惩戒与教化并行”，用“一案一策”的方式，对待每一个罪错少年。

在少年毁坟案中，16岁的被告人毫无悔意，以“未成年”为由肆意挑衅，言惠知态度强硬，明确表态

“年龄不是免责金牌”

裁定将案件移交高院审理，用实际行动传递法律的底线；在家暴伤人案中，她没有简单依据伤情判罚，而是深入调查，揭开家庭中暴力代际循环的真相，一边维护法理公正，一边耐心引导少年走出创伤，展现出司法的温度。

剧集也没有回避司法的局限：面对未达刑事责任年龄的少年，即便他们犯下严重过错，也无法给予刑事处罚；面对破碎的原生家庭，法官的力量终究有限；面对社会对罪错少年的偏见，再多的教化也难以立刻消除。这种不回避短板、不刻意神化司法力量的呈现，让这部剧更具深度，也让观众更能理解未成年人犯罪治理的艰难——这不是某一个人的事，而是家庭、学校、社会、司法共同的责任。

关注未成年人犯罪，从来不是为了渲染“少年之恶”，而是为了预防悲剧、救赎少年。

《正义女神》最动人的地方，就在于它在冰冷的法律框架下，注入了最柔软的人性温度

传递出“直视少年犯罪，是为了更好地保护少年”的核心价值。

剧中，言惠知与资深裁判官洪思义的理念碰撞，恰恰体现了“惩戒”与“教化”的平衡：洪思义偏保守，更注重惩戒，认为只有让少年付出代价，才能让他们铭记教训；而言惠知则坚信，比起惩罚，更重要的是找到他们犯错的根源，帮他们斩断创伤，重新回归正途。两人的碰撞没有绝对的对错，却共同指向一个核心

对少年的救赎，从来不是非黑即白的选择，而是用法律守住底线，用人性传递温暖。

已故演员许绍雄饰演的洪思义，更给这部严肃的剧集增添了人情温度。他饰演的资深裁判官，会在他们迷茫时给予引导，用生活化的细节，让冰冷的少年法庭多了几分烟火气。这份温柔，不是对罪行的纵容，而是对生命的敬畏——哪怕是犯错的少年，也值得被好好引导，值得拥有重新开始的机会。

剧集没有刻意制造“爽点”，没有让法官“一路开挂”，也没有给每一个案件都安排圆满的结局：有的少年最终走出阴影，回归正常生活；有的少年依然在迷茫中挣扎；有的家庭始终无法走出创伤，有的偏见依然存在。

未成年人犯罪的治理，从来不是一蹴而就的，它需要我们多一份耐心、多一份包容、多一份坚守。