4月26日是世界知识产权日，版权保护早已不再只是“创作者的事”，而是日常宣传必须守住的法律底线。

近年来，东莞市版调委接连接到东莞多家企事业单位、民公办学校因在公众号或官网使用美术、摄影、视听作品被起诉。

多数被告收到传票时一脸茫然：网上找的图，改一改就用，怎么就侵权了？

真实案例：一张“免费图”引发的赔偿风波原告系东北某个人权利人，某年与第三人签订系列摄影作品著作权转让合同，后完成版权登记正式享有权利。

东莞某学校为宣传需要，在网上下载一张看似“无主”的图片，稍作修改后用于公众号推文。

没想到，后续收到起诉材料，主张学校侵害作品信息网络传播权，学校收到材料时还觉得离谱：网上大家都在用，改了就不算侵权吧？

原告是不是骗子？

东莞市版调委介入后，调解员向学校释法：原告有合法的版权转让合同和版权登记证书，权利归属清晰，网上的图片、文字、音乐、视频，哪怕流传广，也都有著作权人。

最终，学校主动赔偿并下架推文，案件以和解收场。

法律红线：这些行为直接构成侵权1.核心侵权认定：《著作权法》明确，信息网络传播权是以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可在选定时间、地点获得作品的权利。

学校将作品用于公众号，本质是向不特定公众传播，未经许可即构成侵权。

2.常见误区无效：注明来源≠不侵权，标注“图片来源于网络”仅保护署名权，不代表获得信息网络传播权许可；轻微修改≠原创，对他人作品微调，未形成独创性新表达，仍属侵权；公益/非盈利≠免责，侵权认定以“未经许可使用”为核心，公益或非盈利用途仅影响赔偿数额，不能免除侵权责任；合法来源≠万能，仅复制品的出版者、制作者、发行者等特定主体可主张合法来源抗辩，且需举证合法渠道、合理价格等，公众号运营者通常不适用。

3.法律后果：根据《著作权法》第五十四条，侵权方需承担停止侵害、赔偿损失等责任。

赔偿额按权利人实际损失、侵权人违法所得或权利使用费计算，难以确定的由法院在500元至500万元范围内酌定，还需承担维权合理开支。

安全提示单位使用素材的3条安全路径：1.原创兜底：由单位员工拍摄、绘制作品，保留创作过程记录（如草稿、拍摄原片），确保版权归属单位。

2.正规授权：选择正版图库，签订授权协议，明确使用范围（公众号、官网等）、期限及用途，无法进行实质性审查时合同约定版权方责任，留存授权凭证。

3.免费合规：使用可商用免费素材时，严格核对授权协议，确保无需授权、无需付费且无使用限制，避免误用“假免费”素材。

东莞市版调委提醒：版权无小事，细节定风险，东莞企事业单位日常宣传中公众号推文、官网海报、活动物料等场景最易踩坑，版权保护不是“额外成本”，而是单位的“无形资产护盾”。

从今天起，建立素材使用审核机制，所有对外使用的作品，必须先核验版权、获取授权，再投入使用，遇到权属不明的素材，宁可不使用，也不要抱有侥幸心理。

东莞市版权纠纷人民调解委员会将持续为企事业单位提供版权咨询、纠纷调解服务，助力大家安心创作、合法宣传。