恨不晚生五百年文/李艳霞读鲍照的《拟行路难》，读得无限心酸。

钟嵘《诗品》评鲍照“嗟其才秀人微，故取湮当代”。

南朝刘宋时期门阀制度已把社会死死框住，“上品无寒门，下品无势族”，鲍照，这样一个有才的人，生在那样一个才高位卑，门第压人的时代，是何等的悲哀！

“泻水置平地，各自东西南北流。

”作者以“泻水”起兴，前人评其“无端而下，如黄河落天走东海”。

清水自高处，一旦泻下平地，便四散奔流，不由自己做主，正如那个时代人一出生，身份就已论定，所有的努力都是白费，命运完全由不得自己。

作者托水寓意，生而如此，便乐天知命吧，怎能行走坐卧，终日愁眉苦脸，哀叹不已呢？

既安于命，就要对自己做安于命的开解，可这是多么无奈的自我开解。

千古能如陶渊明，“守真”“固穷”者，又有几人？

鲍照这种既安于命又不能安于命的状态，实际上是让自己陷入了内耗。

为什么会内耗，内耗的常是想着不如躺平，而又偏偏不能躺平的有思想有抱负的个体。

何以解忧，唯有喝酒，那酌酒以自宽吧，这让人不禁就想到李白，毕竟“呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁。

”这一句借酒浇愁的句子太出名了。

可酒真能解愁吗？

“举杯断绝歌路难”——“举杯浇愁愁更愁” 。

李白是鲍照的粉丝，“对案不能食，拔剑击柱长叹息”，熟悉吧？

这是鲍照的，李白的“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然。

”几近乎抄袭了。

鲍照，可以说是李白的偶像。

李白一生心高气傲，极少服人，却唯独对鲍照极为推崇。

朱熹甚至直言：“鲍明远才健，李太白专学之。

” 李白不仅在诗风上学鲍照的俊逸豪放、慷慨任气，更在精神上共情他的怀才不遇、孤愤难平。

两个为求以酒长醉，而终不能醉的人，“举杯断绝歌《路难》”，真是酒不成醉，歌不成欢，何其悲哉！

人心非木石，谁就甘心阿谀逢迎、低声下气，放下一身傲骨，活得毫无尊严呢？

可不这样，又能怎样，日常里又有几人能不为五斗米折腰？

不能肆意愤懑，不能弃官归隐，寒门之人无家世可依、无退路可走，鲍照一生沉沦下僚，隐忍苟活，所有悲愤只能咽在肚里，“吞声踯躅不敢言”。

一个吞声，一个不敢，这种隐忍压抑、欲诉无门的悲哀，远比直白怒吼、肆意控诉，更加沉痛。

对门阀制度的不满、壮志难酬的愤懑、故作旷达的欲求解脱，而终究是，在世路艰难里忍气吞声，读来，真的是让人如鲠在喉。

鲍照错在生在那个时代——魏晋南北朝的九品中正制，选官只论门第，不问才德，世家永远在上，寒门永远在下，到了刘宋时期，庶门寒士的上升通道几乎是已被彻底锁死。

鲍照还错在太有才。

无才者安分守己，反而少了这份怀才不遇、壮志难酬之痛。

想到杜甫的《戏简郑广文兼呈苏司业》：广文先生官独冷，甲第纷纷厌粱肉。

先生有道出羲皇，先生有才过屈宋。

诗中“广文先生官独冷”，同样写尽有才无位、沉抑下僚的凄凉，与鲍照的处境遥遥相应 。

《诗品》评鲍照诗操调险仄，笔力峭拔。

如此沉痛郁塞的人生，怎能不以如此险仄峭拔之笔书之？

后世多少命运蹇促的文人，为五斗米碌碌奔走，赔尽笑脸，折尽傲骨，当夜深人静，翻到鲍照这首《拟行路难》，能不与古人同此一哭？

我有惜才之心，怜才之痛，古人常说五百年不世出之才，恨鲍照不晚生五百年！

如果晚生五百年，恰是北宋初年。

北宋科举大兴，寒门子弟可经科举而仕庙堂，另外整个北宋，都崇文重士，文人地位极高，鲍照若生在北宋，凭他之才，难道不能大有可为？

唉，假如鲍照真生于北宋，也许就没有如此之诗，如此之鲍照了吧，顺遂难铸风骨，安逸难生悲歌。

传世的诗文，多是在人生困顿中淬炼而成，诗人常是苦难磨炼出的金子。

但是，我想鲍照宁愿不为如此诗，如此鲍照，也愿意生在北宋吧。

人谁愿意为了看不到的后世虚名，而抑塞一生呢？

刘宋时代的门阀制度让寒门再难出贵子，真的是时代的悲哀！

读鲍照，读《拟行路难》，一个寒门穷士的心酸，一个不屈而屈灵魂的压抑，让我久久不能平静。

拟行路难·其四泻水置平地，各自东西南北流。

人生亦有命，安能行叹复坐愁？

酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。

心非木石岂无感，吞声踯躅不敢言。