当前位置：首页>美女资讯>最新研究表明:时尚界的“大码模特”仍比普通女性更瘦

最新研究表明:时尚界的“大码模特”仍比普通女性更瘦

2026-06-09 09:27:11

最新研究表明:时尚界的“大码模特”仍比普通女性更瘦

Via：Pixabay

请点击右上角“...”或“🎧”获取本文音频

作者 |Eric W. Dolan

翻译 | jiyuzhixia

审校 | 酷炫脑

编辑 | 加薪

过去 25 年间，主流女性时尚模特的身材始终极度纤瘦，整体特征几乎没有改变。尽管边缘群体的代表性有所扩大，但核心审美标准始终一成不变。

近期，媒体与时尚行业呈现出更多元的身材类型与人种样貌，让外界普遍认为行业包容性正在提升。但发表于《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）的一项最新分析显示：过去 25 年间，主流女性时尚模特的身材始终极度纤瘦，整体特征几乎没有改变。尽管边缘群体的代表性有所扩大，但核心审美标准始终一成不变。

媒体与时尚行业是大众身材审美标准的核心塑造者，长期推崇女性纤瘦身形、男性精瘦健硕的体态。尽管社会对审美多元化的呼声日益高涨，但长期追踪行业形象变化的量化研究十分有限。以往衡量这类趋势的研究，往往样本量偏小，或仅聚焦特定地区，难以评估整个行业的系统性变革。

为弥补这一研究空白，研究人员着手长期追踪时尚行业形象呈现的演变历程。该研究由丹麦技术大学与哥本哈根大学研究员路易・布舍里牵头，联合美国东北大学、哈佛医学院、维也纳复杂性科学研究中心，以及欧美其他机构的科研人员共同完成。

布舍里及其团队整理了2000 至 2024 年间 793199 条职业模特从业记录，数据取自各大行业模特资料平台，信息均由模特经纪机构提交、真实可查，涵盖时装秀、杂志封面、时尚大片及广告宣传等各类模特工作。

数据集包含模特详细身体测量数据与外在特征，如发色、瞳色、国籍等。当缺少本人填报的人口统计信息时，团队利用计算机视觉技术，从个人照片判定其性别与人种。为精准评估体脂水平，研究人员采用相对脂肪质量指数（Relative Fat Mass）测算模特体脂。该指数通过身高与腰围估算人体体脂率，健康领域普遍认为，其比传统身体质量指数（Body Mass Index）更能精准反映全身脂肪占比，可让研究人员脱离单纯体重数据，准确衡量模特的纤瘦程度。

分析结果揭示了审美标准演变中一个极具反差的现象：表面上，过去二十余年，时尚媒体呈现的身材种类有所增加；但女性模特的平均身材数据，却保持着惊人的稳定。

这24 年间，女性模特平均身高稳定在 177–178 厘米（约 5 英尺 10 英寸），腰围始终维持在 60–61 厘米，臀围稳定在 88–89 厘米；仅平均胸围持续小幅下降，从约 85 厘米降至 82 厘米。布舍里表示：“从均值来看，一切都毫无变化，整体高度稳定。而在身材差异层面，正如外界所想，身材多样性确实有所提升。但从差异的分布来看，核心主流身材始终未变，变化仅出现在边缘群体身上。”

数据可视化结果清晰展现了2000 至 2024 年女性模特形象多样性的演变：时装秀、广告、杂志封面及时尚大片中，模特身高、胸围、腰围、臀围及相对脂肪质量指数的均值全程稳定，仅胸围略有下降；与此同时，各类模特工作的身材数据标准差均有所上升，意味着尽管核心审美标准未变，呈现出的身材种类正不断丰富。

在身材两极化的同时，模特其他外在特征也愈发多元：发色上，浅色系占比下滑，金发模特减少，深色发色占比提升；瞳色趋势相似，蓝瞳模特减少，棕瞳模特增多；模特国籍地域分布也出现变动—— 东欧模特占比在 21 世纪初达到峰值后回落，撒哈拉以南非洲、东亚、南亚模特占比持续上升。

尽管外在样貌日趋多元，但从身体构成来看，行业核心审美标准并未真正实现包容。时尚行业只是少量聘用大码模特，与传统极致纤瘦的模特同台亮相。为对比模特与普通民众的身材差异，研究人员将模特数据与一项覆盖17–30 岁美国女性的大型健康调查比对，结果发现两类人群的体脂分布几乎毫无重合。

布舍里指出：“对比美国模特与普通美国女性，二者体脂分布几乎没有交集。仔细观察还能发现，即便是行业内的大码模特，身材也低于美国女性平均水平。也就是说，时尚行业口中的‘大码’，其实更贴近普通美国女性的平均身材。”

研究人员还分析了不同边缘群体身份的交叉现象。结果显示，时尚影像中的种族代表性显著提升：2011 年，非白人模特占比约 13%，近年已超 40%。但身材多元化的压力，几乎全部落在这些非白人模特身上。

数据显示，大码模特是非白人的概率是普通模特的4.5 倍。这体现出一种象征性多元化：行业在不抛弃核心审美风格的前提下，满足了社会对形象多元的诉求。

布舍里表示：“这种形象呈现模式意味着，承担身材多元化展示任务的，大多是少数非白人模特群体。时尚机构通过聘用非白人、大码模特，打造多元的行业形象，却并未从本质上拓宽大众推崇的审美标准。”

研究团队还依据顶级品牌选用精英模特的重合度，构建了数据驱动的时尚行业声望层级。结果显示，顶级奢侈品牌选用的模特，是全部样本中身材最纤瘦的群体。有趣的是，相较于中端品牌，这些顶级品牌聘用的显性大码模特占比更高。这使得时尚行业顶端呈现两极分化格局：极致纤瘦是常态，仅零星出现极端大码模特作为点缀。

最后，研究人员探究了政府及行业法规是否有效改变了审美标准。研究对比了两项政策：2006 年米兰时装周出台严格的模特身体质量指数（BMI）最低数值标准；2017 年法国颁布法规，要求模特提供医生开具的健康证明，却未设定具体数值门槛。结果显示，米兰的硬性数值标准实施后，秀场上极致纤瘦的模特数量立刻减少；而法国较为宽松的法规，并未对模特身材呈现产生明显影响。

布舍里说：“米兰实施硬性数值标准后，极端纤瘦模特数量明显下降；而法国采用宽松的医生认证制度，却未出现同类效果。我们谨慎地不将其归为因果关系，但硬性标准与宽松制度带来的结果差异十分显著。”

研究团队也指出了本次研究的局限性：为处理数十万张图片，计算机算法采用简化分类方式，性别仅分为男女二元类别，种族也粗略划分为白人与非白人。

布舍里表示：“我们的种族分类不够精细，只能简单区分白人与非白人，这种划分方式显然较为笼统。但这是唯一能在全部数据、长期时间维度内保持分析一致性的方法。”

这种宽泛的分类方式，可能掩盖特定少数族裔群体与非二元性别群体的独特处境。此外，研究主要聚焦女性时尚影像；男性模特同样面临肌肉紧实、身形纤瘦的单一审美，但男性模特数据长期变化较小，难以得出同等详尽的统计结论。

研究人员强调，米兰与法国法规的对比仅体现相关性，并非绝对的因果关系。但二者截然不同的实施效果表明，若想改变行业固有模式，政策制定方式至关重要。未来研究可进一步探究社交媒体用户原创内容中的审美趋势，或分析人工智能生成影像时，是否会复刻这种狭隘的审美标准。

布舍里总结道：“人们其实早已意识到这一问题，相关讨论层出不穷。而我们的工作，是将问题量化。这也是本次研究的创新之处。我们只是客观指出行业存在的这一现状，而如何应对，则需要广告商、时装秀主办方与杂志编辑做出抉择。”

欢迎转发到朋友圈和微信群

微信加群

为促进前沿研究的传播和交流，我们组建了脑科学专业交流群，长按下方二维码，即可添加小编微信进群，由于申请人数较多，添加微信时请备注:城市/年龄/性别

参考文献（点击滑动查看）

1.https://www.psypost.org/new-research-shows-fashions-plus-size-models-are-still-smaller-than-the-average-american-woman/

酷炫脑长期征集脑科学、心理学类文章，欢迎投稿

投稿请发邮箱：2829023503@qq.com

点这里，让朋友知道你热爱脑科学

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。

最新文章

随机文章