资源爱好者是一个特殊的网站，它喜欢收集各种资源来分享给他人。他们热爱资源，乐于分享，喜欢收集各种资源，以便更好地帮助他人。
CTRL+D收藏本站 - 找资源永不迷路。
电影是否要做到不言自明？
作者：Melody 日期：2025-10-15 13:29:44 浏览：2 分类：写真摄影
电影是否要做到不言自明？
正式入学，学校请来了某位“小有名气”的独立电影制作人来做大师课分享，因为对这位电影人了解不多，这里仅记录下基于现场分享所获得的一些感受——其实说是偏见更为合适。
一支影像内容是否有义务做到self-explanatory？即观众可以在不了解任何背景、没有作者做前置解释（或事后解释）的情况下，就可以了解影像内容，或者作者想传达信息？这个独立电影人现场分享了四条短片，在我看来都是有巧思而无结构，如果他不现场解释，根本不知所云，但似乎在独立电影界并不那么要求来龙去脉，创作者更在乎的是以影像为手段去捕捉自己的灵感与创造性地（或者是欲言又止式地）记录生活。这在我看来都是可以自圆其说的。
但这位独立电影制作人又似乎非常在意自己的影响能否被“monetize”。比如某部他想表达某种政见的纪录片在当年并未上映成功，但事后几年，这部电影的评分页面却阴差阳错地成为了大家的心情留言板，大家纷纷在上面分享与影片无关的个人故事，像一个树洞，对此，他说他很开心，但又吐槽为什么自己没有因此赚到钱，毕竟这个页面现在的流量这么大，然后现场邀请大家给一些商业化的ideas。
他在现场绘声绘色地讲述这个故事（口才真好），和另外几条片子一样，这些现场放映的短片都因他的解释而显得更有意思。然而——可能还是出于我的广告背景，我认为所有面向观众（且还期望从中赚到钱、并对流量投去艳羡）的影像叙事，都应该一定程度地做到self-explanatory，都应该依循某种刻在文化基因里、符合认知规律、甚至暗合某个神话与民间传说原型的框架。夸张地讲，这可能是某种义务或责任心的体现。这也是我并不喜欢某些“自反性”电影的原因，即使它被捧上神坛，因为它们把对画面穿针引线的责任交给了观众。个性的另一面是任性。
但我并非想反对这些电影，这些电影的意义本就不是面向大众而成立，而是在于它们影响了某批创作者，然后这批创作者又带着这些影响产出了更被大众接受的影像内容。从这种传承脉络的角度，独立/实验电影的意义是存在的。
<完>
#电影 #影评 #电影与艺术 #影评人请就位 #野生影评人 #独立电影台
一支影像内容是否有义务做到self-explanatory？即观众可以在不了解任何背景、没有作者做前置解释（或事后解释）的情况下，就可以了解影像内容，或者作者想传达信息？这个独立电影人现场分享了四条短片，在我看来都是有巧思而无结构，如果他不现场解释，根本不知所云，但似乎在独立电影界并不那么要求来龙去脉，创作者更在乎的是以影像为手段去捕捉自己的灵感与创造性地（或者是欲言又止式地）记录生活。这在我看来都是可以自圆其说的。
但这位独立电影制作人又似乎非常在意自己的影响能否被“monetize”。比如某部他想表达某种政见的纪录片在当年并未上映成功，但事后几年，这部电影的评分页面却阴差阳错地成为了大家的心情留言板，大家纷纷在上面分享与影片无关的个人故事，像一个树洞，对此，他说他很开心，但又吐槽为什么自己没有因此赚到钱，毕竟这个页面现在的流量这么大，然后现场邀请大家给一些商业化的ideas。
他在现场绘声绘色地讲述这个故事（口才真好），和另外几条片子一样，这些现场放映的短片都因他的解释而显得更有意思。然而——可能还是出于我的广告背景，我认为所有面向观众（且还期望从中赚到钱、并对流量投去艳羡）的影像叙事，都应该一定程度地做到self-explanatory，都应该依循某种刻在文化基因里、符合认知规律、甚至暗合某个神话与民间传说原型的框架。夸张地讲，这可能是某种义务或责任心的体现。这也是我并不喜欢某些“自反性”电影的原因，即使它被捧上神坛，因为它们把对画面穿针引线的责任交给了观众。个性的另一面是任性。
但我并非想反对这些电影，这些电影的意义本就不是面向大众而成立，而是在于它们影响了某批创作者，然后这批创作者又带着这些影响产出了更被大众接受的影像内容。从这种传承脉络的角度，独立/实验电影的意义是存在的。
<完>
#电影 #影评 #电影与艺术 #影评人请就位 #野生影评人 #独立电影台
- 上一篇：斗破女神们祝大家中秋快乐🥮
- 下一篇：《公民凯恩》：外强中干的人物原型
- 最近发表